原標題：首次曝光。

被告之所以遇到危險讓江歌在地鐵口接她一塊回家，但卻不告知江歌有關危險來源的任何信息。在劉鑫快速衝向201時，陳世峰也拔出刀急速地衝向劉鑫，當陳世峰衝到201室的門口時，正撞見劉鑫把江歌從門口推出並反鎖大門，致使江歌在狹窄的公寓走廊內無處可逃。

被告的主觀過錯是導致江歌陷入險境的基本前提。二人在客觀上有共同的侵權行為，並且形成了特殊的意思聯絡甚至於可以說是合意，即劉鑫希望陳世峰轉移殺害目標至江歌身上時，陳世峰最終也將殺人目標定格在江歌身上並導致了江歌的死亡。此時被告為了徹底讓陳世峰死心，謊稱自己有了男朋友，並且事前與店員林某溝通好讓林某假扮她的男朋友，在陳世峰來到店門口後，更指著店員林某對陳世峰說這是她的男朋友。

更不可能出現江歌在門口遇害的事實。江歌使用的是祈使句，對於報警的意願是非常堅定的，根本不是商量的口氣。

本案是一個對中國傳統道德與價值取向具有風向標意義的案件，是南京彭宇案以來最受矚目的關乎大眾道德情感與社會價值判斷的案件，還請各位合議庭成員明察秋毫、深思慎取。

而在此期間，當晚11點31分左右陳世峰給被告發送了帶有威脅性的語音，被告通過語音已經判斷出來陳世峰已經到達了江歌住處附近準備伏擊被告，並緊張得連發五條微信要求江歌在三號出口等她的情況下，依然沒有就來自陳世峰的迫在眉睫的暴力傷害危險向江歌吐露半個字，其利用江歌來轉移風險的意圖已經昭然若揭。張朝表示，基於知網現有的權威性，對作者而言，發在知網上同樣受學界認可。

2008年後發表的博士論文作者可得100元現金及400元的知網通用檢索閱讀卡，碩士論文作者獲得60元及300元的卡。發表於2001年12月的《布達佩斯開放存取倡議》首次提出開放存取（OpenAccess，簡稱OA）的概念。

在英國數學家威廉·蒂莫西·高爾斯的倡議下，近兩萬名學者聚集在名為知識的代價的網站上，要求跟愛思唯爾劃清界限：不在該集團的期刊上發表論文，不接受相關論文外審工作。南都記者梳理上述文書看到，知網對獲取授權的說法主要有二：知網屬於法定轉載許可，無需作者授權。